|
|
|
Hankekoodi: A70352
Hankkeen nimi: Activity
Toimintalinja: 1. Pk-yritystoiminnan kilpailukyky
Erityistavoite: 1.1. Uuden liiketoiminnan luominen
Suunnitelman mukainen toteutusaika: Alkaa 14.10.2014 ja päättyy 31.12.2016
Toiminnan tila: Toiminta päättynyt
Vastuuviranomainen: Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Hakijan virallinen nimi: WELITECH OY
Organisaatiotyyppi: Mikroyritys
Y-tunnus: 2626972-9
Jakeluosoite: Haapaniementie 1
Puhelinnumero: +358 406485860
Postinumero: 40800
Postitoimipaikka: VAAJAKOSKI
Hankkeen yhteyshenkilön nimi: Mika Lähteenmäki
Yhteyshenkilön asema hakijaorganisaatiossa: Toimitusjohtaja
Yhteyshenkilön sähköpostisoite: eura.neuvonta(at)gov.fi
Yhteyshenkilön puhelinnumero: +358 406485860
Hakijoiden lukumäärä tai tuen siirto -menettely:
Hankkeen tavoitteena on kehittää yrityksen palvelumallia terveydenhuollolle, sekä siihen liittyvää tuotetta. Hanke tullaan suorittamaan hyvin nopealla aikataululla, jotta saamme mahdollisimman nopeasti ensimmäiset kokemukset palvelun toimivuudesta. Hanke tulee painottumaan tuotekehitykseen sekä nivelkulmamittauslaitteistojen prototyyppien valmistamiseen. Hanke painottuu tuotekehitykseen koska, uudenlaisen ja loistavan tuotteen avulla yrityksellämme on mahdollisuus rakentaa kansainvälisestikin toimiva palvelumalli. Päätavoite on saada ensimmäiset hyvin toimivat prototyypit pilottitestaukseen oikeaan asiakasympäristöön. Käynnistämme ohjelmisto-, elektroniikka- sekä mekaniikkakehityksen, jotka kaikki tehdään suurilta osin ostopalveluina. Tuloksena saamme noin 100 toimivaa prototyyppiä.
Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 48 610
Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 8 860
Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 48 610
Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 8 860
Maakunnat: Keski-Suomi
Seutukunnat: Jyväskylän
Kunnat: Jyväskylä
Jakeluosoite: Parantolantie 24
Postinumero: 40930
Postitoimipaikka: KINKOMAA
Suunniteltu: 10, joihin työllistyvät naiset 5
Toteutunut seurantatietojen mukaan: 0.00, joihin työllistyvät naiset 0.00
Suunniteltu: 1, joista naisten perustamia 0
Toteutunut seurantatietojen mukaan: 1.00, joista naisten perustamia 0.00
| Välitön | Välillinen | |
| Ekologinen kestävyys | ||
| Luonnonvarojen käytön kestävyys | -10 | -9 |
| Ei vaikutusta | ||
| Ilmastonmuutoksen aiheuttamien riskien vähentäminen | -9 | -9 |
| Ei vaikutusta | ||
| Kasvillisuus, eliöt ja luonnon monimuotoisuus | -9 | -9 |
| Ei vaikutusta | ||
| Pinta- ja pohjavedet, maaperä sekä ilma (ja kasvihuonekaasujen väheneminen) | -9 | -9 |
| Ei vaikutusta | ||
| Natura 2000 -ohjelman kohteet | -9 | -9 |
| Ei vaikutusta | ||
| Taloudellinen kestävyys | ||
| Materiaalit ja jätteet | -3 | -3 |
| Ei tarpeellista | ||
| Uusiutuvien energialähteiden käyttö | -10 | -9 |
| Ei tarpeellista | ||
| Paikallisen elinkeinorakenteen kestävä kehittäminen | 6 | 2 |
| Yritys haluaa tuoda oman panoksensa alueen työllistämiseen. | ||
| Aineettomien tuotteiden ja palvelujen kehittäminen | 3 | 3 |
| Hankkeen yksi tavoitteista | ||
| Liikkuminen ja logistiikka | 0 | 0 |
| Ei oleellista | ||
| Sosiaalinen ja kulttuurinen kestävyys sekä yhdenvertaisuus | ||
| Hyvinvoinnin edistäminen | 10 | 10 |
| Palvelulla pyritään parantamaan sairaanhoidon laatua | ||
| Tasa-arvon edistäminen | 0 | 0 |
| Ei tarpeellista | ||
| Yhteiskunnallinen ja kulttuurinen yhdenvertaisuus | 0 | 0 |
| Ei tarpeellista | ||
| Kulttuuriympäristö | 0 | 0 |
| Ei tarpeellista | ||
| Ympäristöosaaminen | 0 | 0 |
| Ei tarpeellista | ||
Liikeanalyysilaitteiston tuotekehityshankkeessa pyrimme kehittämään laitteiston niveleen kohdistuneen traumaan saaneen henkilön omatoimiseen kuntoutukseen. Hanke toteutettiin ulkopuolisia palveluita käyttämällä. Palvelut olivat pääasiassa tuotekehityspalveluita, mutta myös aineellisia hankintoja tehtiin. Yrityksen ydintiimi oli aktiivisesti kehitystyössä mukana. Tavoitteena oli valmistaa prototyypit sairaalan testattavaksi ja mittaustulosten validointia varten. Projektisuunnitelman ensimmäiset vaiheet suoritettiin melko nopealla aikataululla ilman suurempia haasteita. Ensimmäisissä vaiheissa pääsimme tuotteen kanssa varsinaiseen kokoonpanoon ja ensimmäisiin kunnollisiin käytännön testeihin. Ensimmäiset käytännön testit osoittivat ryhmälle sen, että tuotteen kehittäminen tulee olemaan huomattavasti haastavampaa kuin alun perin oli ajateltu. Haasteeksi osoittautui huomattavan pieni olemassa oleva tietopohja vastaavien sovellusten kehityksestä sekä se, että olemassa oleva teknologiapohja ei ollut aivan valmis hankkeen tavoitteille. Hankeen tuloksena saimme lähes halutulla tavalla toimivan teknologisen ratkaisun ihmisen nivelten liikeratojen tarkkaan mittaamiseen. Ratkaisussa ei kuitenkaan päästy halutulle tasolle halutussa aikataulussa, joten hanke päätettiin keskeyttää keskeneräisenä. Saimme hankkeessa kuitenkin vahvan pohjan tuotteelle, mikäli sitä päätetään jatko kehittää. Jatko kehitys vaatii sensoriteknologian kehittymistä vielä hieman eteenpäin.